 "Sexismus" im Homo-Kontext |
kiLL.zOne
Stelzbock
Dabei seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.447
 |
|
 "Sexismus" im Homo-Kontext |
     |
ich trage eine terminus-frage mit mir, vlt kann ja jemad aufklärend einwirken.
wenn ich zb die zeile von johnny dangerous "i like my boys young, hung and full of cum" von einem hetero-rapper bezogen auf frauen hören würde (statt hung dann halt tight oder stacked oder wasweißich), würde mir das negativ auffallen und ich würde es vermutlich als sexistisch kritisieren.
inwieweit wäre es aber sinnvoll oder korrekt, eine entsprechende aussage von schwuler/lesbischer seite "sexistisch" zu nennen?
weil: wenn jetzt ein gay-macker seine sexualpartner ohne respekt und objekiviert behandelt, dann tut er das doch vermutlich nicht, weil die eben männlich sind und jungen/männer seiner meinung nach weniger wert/nur zum gefickt werden/bla sind - er ist ja schließlich selber einer (und somit dürfte "sexistisch" in seiner bedeutung nicht greifen)?!
und genauso kann es doch eigentlich auch in einem hetero-szenario sein - wenn jemand seine/ihre sexualpartnerInnen entsprechend scheiße behandelt oder über sie redet, tut er/sie das möglicherweise gar nicht in jedem fall aufgrund dessen/deren geschlechts, sondern eben jene disrespektierten sexualpartnerInnen sind qua orientierung eben nunmal "zufällig" weiblich/männlich? ist das dann trotzdem "srxistisch"? confusion und sprachverwirrung!
und findet ihr btw, dass objektivierung in gleichgeschlechtlichem zusammenhang anders zu bewerten ist als in gegengeschlechtlichem? (no genderdualismuskonstruktion)
P.S.:
in b4 
__________________
I miss my dawg I can't believe that it's over
but I'm a soldier, so I gotta get over
can't stay sober, I'm just tryin to get over
|
|
23.03.2010 02:34 |
|
|
|
|
__________________
HDGDL
|
|
|
23.03.2010 05:41 |
|
|
|
|
gute Frage @ill. darüber (und verwandte Themen: "lookism") habe ich mit einer Freundin, die ebenfalls relativ tief in der Materie ist, schon länger diskutiert. mein Standpunkt war nämlich auch, daß das Reduzieren eines Menschen auf seine körperliche Attraktivität eben noch nicht sexistisch sei (warum auch?). auf einen Nenner sind wir da aber auch noch langem Hin und Her nicht gekommen.
__________________
"In die Fresse rap, jetzt gibts heckmeck / f**k deine Mutter Mucke, das ist die message."
- Haft
www.dieglücklichenarbeitlosen.de
|
|
|
23.03.2010 12:41 |
|
|
kiLL.zOne
Stelzbock
Dabei seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.447
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von youalreadyknowmyname
Maledom hat z.B. ganz andere Wirkmechanismen als Femdom. |
das denk ich auch (im rahmen der gesellschaftlichen gegebenheiten)
| Zitat: |
Original von xLaGrandex
mein Standpunkt war nämlich auch, daß das Reduzieren eines Menschen auf seine körperliche Attraktivität eben noch nicht sexistisch sei (warum auch?). |
ja, ich find (punktuelles) objektivieren für sich auch überhaupt nicht negativ, im gegenteil.
aber so wie es in der gegenwärtigen praxis läuft, geht es mM oft/meistens/teils nicht klar. UND ist oft eben im klassischen sinne sexistisch (in m/f-kontext).
aber irgendwie fehlt da doch ein passendes wort für abwertendes objektivieren (oder so).
__________________
I miss my dawg I can't believe that it's over
but I'm a soldier, so I gotta get over
can't stay sober, I'm just tryin to get over
|
|
|
27.03.2010 11:51 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von kiLL.zOne
ja, ich find (punktuelles) objektivieren für sich auch überhaupt nicht negativ, im gegenteil. |
mh?
__________________
| Zitat: |
Original von supakoolpromo an anti-man
alter, du spammst. |
|
|
|
27.03.2010 17:45 |
|
|
kiLL.zOne
Stelzbock
Dabei seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.447
Themenstarter
|
|
also wenn ich meineN sexualpartnerIn zu meinem lustobjekt "degradiere" (oder erhöhe, wie mans eben nimmt), wenn er/sie sich im grad im schlafzimmer(jaja) für mich auszieht oder mir grade irgendne neue sexy klamotte präsentiert oder wasauchimmer, seh ich das gar nicht kritisch, im gegenteil, es ist doch sogar eher schmeichelhaft.
wenn ich die person aber auch im alltag (ob man nun eine RZB führt oder nicht) nur als objekt meiner begierde sehe und zb gar nicht richtig zuhöre, wenn sie mir was sagt, weil ich damit beschäftigt bin, auf ihren körper zu starren und dem, was sie sagt, eh keine bedeutung beimesse, find ich das kritisch. und das noch ungleich viel mehr, wenn ich das auf eine ganze gruppe ausweite, also dass ich zb ALLE männer oder ALLE frauen nur als fickfleisch/deko anseh, anstatt als mir gleichwertige menschen.
wenn ichs näher bedenke, frag ich mich allerdings, wie weit da noch eine differenzierung nötig ist, wenn bspw:
- alle beteiligten sich gegenseitig auf den körper/sex-aspekt reduzieren (dann ists ja wieder gleichberechtigt)
- es für eine person i.O. ist, von der anderen person entpsrechend reduziert zu werden, weil sie eben noch genug andere personen hat, die sie als 'vollständigen' mensch anerkennen
- einer objektivierung keine handlung folgt, also zb wenn ich einer attraktiven person in der stadt einen kurzen verstohlenen blick nachwerfe und mir nur denke DIESES VERDAMMTE FICKLUDER!!
- etc.
__________________
I miss my dawg I can't believe that it's over
but I'm a soldier, so I gotta get over
can't stay sober, I'm just tryin to get over
|
|
|
09.04.2010 20:05 |
|
|
anti-man
Dabei seit: 21.06.2008
Beiträge: 3.361
|
|
darf das nich jeder für sich selber entscheiden?
__________________
|
|
|
10.04.2010 11:29 |
|
|
kiLL.zOne
Stelzbock
Dabei seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.447
Themenstarter
|
|
was jetzt? ob man objektiviert werden möchte?
__________________
I miss my dawg I can't believe that it's over
but I'm a soldier, so I gotta get over
can't stay sober, I'm just tryin to get over
|
|
|
10.04.2010 14:39 |
|
|
anti-man
Dabei seit: 21.06.2008
Beiträge: 3.361
|
|
ja, zb.
__________________
|
|
|
12.04.2010 11:46 |
|
|
LPP
Dabei seit: 29.08.2008
Beiträge: 755
|
|
ob einem in der stadt ein kurzer vertsohlener Blick von jemandem nachgeworfen wird, der dann denkt, "dieses Fickluder"?
__________________
A discussion on the internet is like the paralympics - no matter if you win or loose, you're still retarded
|
|
|
12.04.2010 15:17 |
|
|
|
|
das macht bei mir fast jeder.
so what, ist halt so.
__________________
HDGDL
|
|
|
12.04.2010 22:02 |
|
|
kiLL.zOne
Stelzbock
Dabei seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.447
Themenstarter
|
|
@anti:
naja, in der praxis kann man es idR ja nicht entscheiden (es wird ja mit einem gemacht). man kann es höchstens beeinflussen, teilweise
@LPP:
was ist jetzt deine frage genau?
__________________
I miss my dawg I can't believe that it's over
but I'm a soldier, so I gotta get over
can't stay sober, I'm just tryin to get over
|
|
|
12.04.2010 22:28 |
|
|
kiLL.zOne
Stelzbock
Dabei seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.447
Themenstarter
|
|
wegen der ausgangfrage nochmal.
im mädchenblog geht es grad um einen beatles-song, der davon handelt, dass das 'lyrische ich' seinem "little girl" empfiehlt, besser zu rennen, weil er es lieber tot als mit einem anderen mann sehen würde.
diese aussage dort wurde von einer der kommentierenden personen als "sexistisch" tituliert. aber aus dem lied-text geht nicht hervor, ob das lyrische ich die ansicht vertritt, dass frauen eben das privateigentum eines mannes sind und der entsprechend über sie und ihr leben verfügen kann oder ob es einfach um ein krankhaftes maß an eifersucht bezüglich es eigenen partners geht, der ja unabhängig von dessen geschlecht wäre (hinge dann halt von der sex. orientierung ab).
oder das gleiche bei diesem kim-song von eminem, wo es um ein ähnliches motiv geht, bzw einen schritt weiter und eminem beschreibt, wie er kim umbringt. sexistisch und frauenverachtend? (menschenverachtend sicher; ich mochte den track aber eigentlich immer ganz gern)
__________________
I miss my dawg I can't believe that it's over
but I'm a soldier, so I gotta get over
can't stay sober, I'm just tryin to get over
|
|
|
14.04.2010 01:26 |
|
|
|
|
doch, klar. auch sexistisch
__________________
| Zitat: |
Original von supakoolpromo an anti-man
alter, du spammst. |
|
|
|
14.04.2010 01:31 |
|
|
Viking Konga
Dabei seit: 19.02.2009
Beiträge: 1.665
Wohnort: Walhalla
|
|
voll. ist doch klar.
__________________
|
|
|
14.04.2010 01:42 |
|
|
kiLL.zOne
Stelzbock
Dabei seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.447
Themenstarter
|
|
wwwwwwweil......?
__________________
I miss my dawg I can't believe that it's over
but I'm a soldier, so I gotta get over
can't stay sober, I'm just tryin to get over
|
|
|
14.04.2010 01:59 |
|
|
Viking Konga
Dabei seit: 19.02.2009
Beiträge: 1.665
Wohnort: Walhalla
|
|
das ist doch keine der drängenden fragen im moment. 
__________________
|
|
|
14.04.2010 02:02 |
|
|
kiLL.zOne
Stelzbock
Dabei seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.447
Themenstarter
|
|
achso ok, dann schließ den thread bitte
__________________
I miss my dawg I can't believe that it's over
but I'm a soldier, so I gotta get over
can't stay sober, I'm just tryin to get over
|
|
|
14.04.2010 02:03 |
|
|
Viking Konga
Dabei seit: 19.02.2009
Beiträge: 1.665
Wohnort: Walhalla
|
|
ne kleine abwechslung von dem ganzen sex, sex und gender würde dir auch gut tun...
__________________
|
|
|
14.04.2010 02:04 |
|
|
|
